सुप्रीम कोर्ट ने धार्मिक स्कूलों को सहायता देने पर मेन के प्रतिबंध को खारिज कर दिया

वाशिंगटन: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को फैसला सुनाया कि मेन में धार्मिक स्कूलों को राज्य के पाठ्यक्रम से बाहर नहीं किया जाना चाहिए। अदालत का निर्णय, जो विभिन्न संगठनों के भीतर धार्मिक लोगों और समूहों के दावों को असाधारण रूप से स्वीकार करने के लिए विकसित हुआ है, निर्णयों की एक श्रृंखला में नवीनतम है कि सरकार को धार्मिक संस्थानों के साथ-साथ अन्य निजी संगठनों की सहायता करनी चाहिए।

वोट 6 से 3 था, अदालत के तीन उदार न्यायाधीशों ने असहमति जताई।

केस, कार्सन वी। मैककिनी, नहीं। 20-1088, मेन में एक असाधारण परियोजना से उत्पन्न हुई कि सार्वजनिक उच्च विद्यालयों के बिना ग्रामीण समुदायों को अपने युवा निवासियों की शिक्षा के लिए दो तरीकों में से एक में संगठित किया जाना चाहिए। वे आस-पास के पब्लिक स्कूलों के साथ समझौतों पर हस्ताक्षर कर सकते हैं या माता-पिता द्वारा चुने गए एक निजी स्कूल में ट्यूशन का भुगतान कर सकते हैं, जो कि राज्य के कानून के शब्दों में, “अमेरिकी संविधान के पहले संशोधन के तहत एक धर्मनिरपेक्ष स्कूल है।”

मेन में दो परिवारों ने एक कानून को चुनौती दी है जो अपने बच्चों को धार्मिक स्कूलों में भेजना या भेजना चाहेगा, यह दावा करते हुए कि यह उनके विश्वास के मुक्त अभ्यास के अधिकार का उल्लंघन करता है।

मामले में शामिल स्कूलों में से एक, वाटरविल, मेन में टेम्पल अकादमी, का कहना है कि यह अपने शिक्षकों से “हर विषय में उनकी शिक्षाओं के साथ बाइबिल के सिद्धांतों को एकीकृत करने” और छात्रों को “ईसाई धर्म के शब्द को फैलाने” की शिक्षा देने की अपेक्षा करता है। एक अन्य का कहना है कि बांगोर क्रिश्चियन स्कूल “हर छात्र के लिए ईसाई विश्वदृष्टि और ईसाई जीवन के दर्शन” को विकसित करने का प्रयास करता है।

दोनों स्कूल “ईमानदारी से स्वीकार करते हैं कि वे समलैंगिकों, ट्रांसजेंडर और गैर-ईसाइयों के खिलाफ भेदभाव करते हैं,” माइनस ने कहा। सुप्रीम कोर्ट ने कहा.

मुकदमा शायद 2020 में मोंटाना की एक अदालत द्वारा वित्त पोषित किया गया था। एस्पिनोज़ा वि. मोंटाना राजस्व विभाग. उस मामले में, अदालत ने फैसला सुनाया कि राज्यों को धार्मिक स्कूलों को निजी स्कूलों में छात्रों के लिए छात्रवृत्ति कार्यक्रमों में भाग लेने की अनुमति देनी चाहिए।

मुख्य न्यायाधीश जॉन जी. रॉबर्ट्स जूनियर, जो मोंटाना मामले में बहुमत के लिए लिखते हैं, ने तर्क दिया कि चर्च द्वारा संचालित स्कूलों को मना करने वाले राज्य के संविधान के प्रावधान पादरी के खिलाफ भेदभाव करके धर्म के मुक्त उपयोग के अमेरिकी संविधान के संरक्षण का उल्लंघन करते हैं। और स्कूल।

मुख्य न्यायाधीश ने लिखा, “सरकार को निजी शिक्षा पर सब्सिडी देने की जरूरत नहीं है।” “लेकिन एक बार जब सरकार ऐसा करने का फैसला करती है, तो कुछ निजी स्कूलों को सिर्फ इसलिए अयोग्य नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि वे धार्मिक हैं।”

लेकिन मोंटाना के फैसले ने स्कूलों की धार्मिक स्थिति को बदल दिया, न कि उनके पाठ्यक्रम को। मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स ने कहा कि कंपनी की धार्मिक पहचान और उसके व्यवहार में अंतर हो सकता है।

“हम इस बिंदु पर सहमत हैं, लेकिन इसे यहां तलाशने की आवश्यकता नहीं है,” उन्होंने लिखा।

मेन के नए मुकदमे ने उस खुले प्रश्न को हल कर दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने लंबे समय से फैसला सुनाया है कि राज्य अन्य निजी स्कूलों के साथ-साथ धार्मिक स्कूलों को सहायता प्रदान करना चुन सकते हैं। मोंटाना और मेन के मामलों में सवाल इसके विपरीत था: क्या राज्य अन्य निजी स्कूलों को ऐसी सहायता प्रदान करने से इनकार कर सकते हैं यदि यह उपलब्ध है?

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा.