लुइसियाना के न्यायाधीश ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद गर्भपात को निलंबित कर दिया

27 जून (रायटर) – लुइसियाना के एक न्यायाधीश ने सोमवार को रिपब्लिकन के नेतृत्व वाली सरकार को गर्भपात कानूनों को लागू करने से अस्थायी रूप से रोक दिया, जो कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के गर्भपात के अभ्यास के संवैधानिक अधिकार को समाप्त करने के अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के ब्लॉकबस्टर फैसले के बाद लागू होगा।

सुप्रीम कोर्ट 1973 रो वी. लुइसियाना उन 13 राज्यों में से एक है जहां वेड मील का पत्थर निरस्त होने के बाद गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने या गंभीर रूप से प्रतिबंधित करने के लिए डिज़ाइन किए गए “ट्रिगर कानून” हैं। अधिक पढ़ें

ऑरलियन्स पैरिश सिविल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के जज रॉबिन जियारुसो को रिहा किया गया अस्थायी रोक आदेश लुइसियाना के तीन गर्भपात क्लीनिकों में से एक श्रेवेपोर्ट में महिलाओं के लिए होप मेडिकल ग्रुप ने लुइसियाना को मुकदमे के तुरंत बाद अपना प्रतिबंध लागू करने से रोक दिया।

Reuters.com पर असीमित मुफ्त पहुंच के लिए अभी साइन अप करें

क्लिनिक ने तर्क दिया कि लुइसियाना के तीन उत्तेजक कानूनी प्रतिबंध राज्य के संविधान के तहत अपने संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं और “मनमाने ढंग से प्रवर्तन को रोकने के लिए संवैधानिक रूप से आवश्यक सुरक्षा नहीं है।”

गर्भपात प्रतिबंध को और लागू करने के बारे में निर्णय लेने के लिए न्यायाधीश ने 8 जुलाई को सुनवाई निर्धारित की।

रिपब्लिकन अटॉर्नी जनरल जेफ लॉन्ड्री ने टिप्पणी के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया। उन्होंने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट के फैसले की प्रशंसा की और एक कार्यक्रम में कहा कि राज्य के प्रतिबंधों को चुनौती देने वाले “कड़ी लड़ाई के लिए” थे।

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद राज्य के संविधान के तहत रिपब्लिकन द्वारा समर्थित गर्भपात कानून कई चुनौतीपूर्ण मामलों में से एक हैं।

नियोजित पितृत्व की यूटा शाखा ने शनिवार को राज्य के उकसावे पर प्रतिबंध के खिलाफ मुकदमा दायर किया, और गर्भपात अधिकार वकीलों ने शुक्रवार को प्रभावी होने के छह सप्ताह बाद गर्भपात पर ओहियो प्रतिबंध को चुनौती देने की योजना बनाई।

लुइसियाना में, होप ने तर्क दिया कि जब राज्य चिकित्सा कानून प्रभावी होते हैं, तो उनमें से एक या सभी सामूहिक रूप से लागू होते हैं, और गर्भवती महिला के जीवन को बचाने के अपवाद हैं, यह कहना असंभव है कि कौन सा उचित व्यवहार निषिद्ध है।

उस अस्पष्टता ने राज्य और स्थानीय अधिकारियों को परस्पर विरोधी रिपोर्ट जारी करने के लिए प्रेरित किया है कि क्या उकसावे के प्रतिबंध प्रभावी हैं, मुकदमा ऑरलियन्स सिविल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में दायर किया गया था।

Reuters.com पर असीमित मुफ्त पहुंच के लिए अभी साइन अप करें

बोस्टन में बिल बर्क्रोड्ट द्वारा संपादन पर नैट रेमंड की रिपोर्ट

हमारे मानक: थॉमसन रॉयटर्स ट्रस्ट के सिद्धांत।

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा.