बिडेन की छात्र ऋण राहत योजना को रोकने से सुप्रीम कोर्ट ने फिर किया इनकार

21 अक्टूबर, 2020 को वाशिंगटन में कैपिटल हिल पर सुप्रीम कोर्ट के उम्मीदवार और यूएस कोर्ट ऑफ अपील जज एमी कोनी बैरेट।

केन सेडेनो | रॉयटर्स

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को बिडेन प्रशासन की छात्र ऋण राहत योजना को अवरुद्ध करने के दूसरे अनुरोध को खारिज कर दिया।

जज एमी कोनी बैरेट ने असहमति जताई तत्काल आवेदन इंडियाना में दो उधारकर्ताओं की ओर से एक रूढ़िवादी कानूनी समूह, पैसिफिक लीगल फाउंडेशन द्वारा लाई गई योजना को अवरुद्ध करने के लिए। 20 अक्टूबर को बैरेटो उसी अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया था.

बैरेट 7वें सर्किट यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स में मामलों से जारी ऐसे आवेदनों के लिए जिम्मेदार है, जो इंडियाना को कवर करता है।

इस निर्णय का बहुत कम व्यावहारिक प्रभाव है। अभी के लिए, छात्र ऋण माफी पर रोक है चुनौती छह GOP के नेतृत्व वाले राज्यों द्वारा लाया गया।

व्हाइट हाउस से प्रकाशित अधिकांश छात्र ऋण उधारकर्ताओं के लिए $10,000 और उधारकर्ताओं के लिए $20,000 तक रद्द करने के लिए अगस्त में इसका ऋण राहत कार्यक्रम बेल अनुदान कम आय वाले परिवारों के लिए, इसने कम से कम छह मामलों का सामना किया है।

व्हाइट हाउस ने गुरुवार को कहा कि 26 मिलियन अमेरिकियों ने पहले ही छात्र ऋण माफी के लिए आवेदन किया है, और बिडेन प्रशासन ने 16 मिलियन अनुरोधों को मंजूरी दे दी है। हाल की चुनौतियों के बावजूद, प्रशासन कर्जदारों को राहत के लिए आवेदन करने के लिए प्रोत्साहित करना जारी रखता है।

पैसिफिक लीगल फाउंडेशन के एक वकील कालेब क्रुकेनबर्ग ने एक ईमेल बयान में कहा, “हम आज के इनकार से निराश हैं, लेकिन अदालत में इस प्रस्ताव के खिलाफ लड़ेंगे।”

“व्यावहारिक रूप से योजना की घोषणा के बाद से, प्रशासन ने न्यायिक जांच से बचने की कोशिश की है,” क्रुकेनबर्ग ने कहा। “अब तक वे सफल रहे हैं। लेकिन यह इस तथ्य को नहीं बदलता है कि यह कार्यक्रम अवैध है।”

क्षमाप्रार्थी चुनौतियों के लिए ‘खड़े रहना’ एक मुद्दा है

विशेषज्ञों का कहना है कि राष्ट्रपति की कार्रवाई को उलटने की उम्मीद करने वालों के लिए मुख्य बाधा एक वादी को ढूंढना है जो यह साबित कर सके कि उन्हें नीति से नुकसान हुआ है।

“इस तरह की चोट को स्थापित करने के लिए आवश्यक है जिसे अदालतें ‘स्थायी’ कहती हैं” लॉरेंस जनजाति, हार्वर्ड कानून के प्रोफेसर ने हाल ही में सीएनबीसी को बताया। “उदाहरण के लिए, यदि छात्र ऋण रद्द कर दिया गया था, तो किसी भी व्यक्ति या व्यवसाय या राज्य को नुकसान नहीं होगा जिस तरह से निजी उधारदाताओं को नुकसान होगा।”

उस प्रकाश में, बैरेट का पैसिफिक लीगल फाउंडेशन के अनुरोध को अस्वीकार करने का निर्णय आश्चर्यजनक नहीं है, उच्च शिक्षा विशेषज्ञ मार्क कांट्रोविट्ज़ ने कहा।

“उनके मूल मामले और नए मामले के बीच बहुत कम महत्वपूर्ण अंतर थे, जो कानूनी स्थिति की कमी का संकेत देते थे,” उन्होंने कहा।

शिक्षा ऋण लेने वाले ‘डिफॉल्ट में’

वित्तीय सलाहकारों का कहना है कि जैसे-जैसे कानूनी चुनौतियां बढ़ती जा रही हैं, कर्जदार सोच रहे हैं कि छात्र ऋण माफी कहां है।

“अदालतों का हस्तक्षेप वास्तव में चिंताजनक है क्योंकि लोग इस बारे में चिंतित हैं कि उनके छात्र ऋण के साथ क्या हो रहा है,” एथन मिलर, एक प्रमाणित वित्तीय योजनाकार और वाशिंगटन, डीसी, क्षेत्र में प्रगति की योजना के संस्थापक ने कहा। मिलर छात्र ऋण वाले ग्राहकों में माहिर हैं।

“एक योजना थी जो स्पष्ट रूप से चरणों को रेखांकित करती थी,” उन्होंने कहा। “और फिर भी हर कोई भ्रमित है।”

यह ब्रेकिंग न्यूज है। अपडेट के लिए वापस जांचें।

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा.