पार्कलैंड शूटिंग ट्रायल लाइव अपडेट: नवीनतम समाचार

निकोलस क्रूज़ द्वारा पिछले साल प्रथम-डिग्री हत्या और अन्य आरोपों के 17 मामलों में दोषी ठहराए जाने के बाद, अभियोजकों को अब परीक्षण में यह साबित करने की आवश्यकता नहीं है कि उसने पार्कलैंड, Fla में मार्जोरी स्टोनमैन डगलस हाई स्कूल में घातक सामूहिक शूटिंग को अंजाम दिया। बसे हुए।

उसकी सजा याचिका को निपटाने की नहीं थी। फ़्लोरिडा में, फ़र्स्ट-डिग्री हत्या एक मृत्युदंड है, जिसके लिए पैरोल के बिना मृत्यु या आजीवन कारावास की सजा दी जा सकती है। और राज्य कानून की आवश्यकता जूरी तय करती है कि क्या होना चाहिए।

यदि प्रतिवादी को मुकदमे में दोषी ठहराया गया था, तो वही जूरी जिसने फैसला सुनाया था, एक अलग सजा कार्यवाही के लिए बरकरार रखा गया था। लेकिन मि. यदि कोई प्रतिवादी परीक्षण से पहले दोषी ठहराता है, जैसा कि क्रूज़ ने किया था, तो अदालत को सजा के लिए जूरी को सूचीबद्ध करना होगा।

सरकार क्या कर रही है?

अभियोजन पक्ष का काम अब जूरी को यह विश्वास दिलाना है कि इस मामले में ऐसे गंभीर कारक हैं जो मौत की सजा का वारंट करते हैं। अधिनियम में सूचीबद्ध संभावित उत्तेजक कारकों में से हैं:

  • हत्याएं “विशेष रूप से जघन्य, नृशंस, या नृशंस” थीं;

  • प्रतिवादी ने “जानबूझकर कई व्यक्तियों को मौत का जोखिम बनाया”;

  • प्रतिवादी को “नैतिक या कानूनी औचित्य के ढोंग के बिना एक ठंडे, गणना और पूर्व नियोजित तरीके से” मार दिया गया था।

अभियोजकों से हाई स्कूल में 17 हत्याओं और 17 हत्याओं के प्रयास के विस्तृत विवरण पेश करने की उम्मीद है, जिसमें सैकड़ों भीषण तस्वीरें और वीडियो शामिल हैं। जूरी स्कूल की इमारत का भी दौरा कर सकती है एक शूटिंग हुई थी।

“ये जूरी सदस्य पीड़ितों के साथ जो हुआ उसे ठीक करने की कोशिश करने जा रहे हैं,” डेविड एस। पूर्व अभियोजक वीनस्टीन अब बचाव पक्ष के वकील हैं। “यह एक भावनात्मक रोलर कोस्टर होने जा रहा है।”

सुरक्षा क्या करती है?

बचाव पक्ष जूरी को यह समझाने की कोशिश करेगा कि ऐसी कम करने वाली परिस्थितियां हैं जो नरमी की मांग करती हैं। कानून के तहत, उन परिस्थितियों में प्रतिवादी “अत्यधिक मानसिक या भावनात्मक अशांति के प्रभाव में था” या यह समझने की क्षमता कम थी कि क्या उसके कार्य आपराधिक थे, अन्य कारकों के साथ।

शूटिंग के समय मिस्टर 19 साल के थे। बचाव पक्ष के वकील यह दिखाना चाहते हैं कि क्रूज़ का पालन-पोषण कठिन था और वे विपरीत परिस्थितियों से जूझते रहे। मानसिक समस्याओं और इलाज कराने की कोशिश की। उन्होंने जूरी सदस्यों को उनके मस्तिष्क का नक्शा दिखाने की अनुमति मांगी है, लेकिन न्यायाधीश ने अभी तक यह तय नहीं किया है कि इसकी अनुमति दी जाए या नहीं।

मध्यस्थता करना

साक्ष्य सुनने के बाद, जूरी को पहले यह निर्धारित करना होगा कि क्या राज्य ने प्रत्येक उत्तेजक कारक को उचित संदेह से परे साबित किया है। प्रतिवादी को मृत्युदंड के योग्य होने के लिए, जूरी को सर्वसम्मति से साबित करने के लिए कम से कम एक उत्तेजक कारक का पता लगाना चाहिए।

इसके बाद, जूरी इस बात पर विचार करेगी कि क्या साबित गंभीर परिस्थितियां मौत की सजा देने के लिए पर्याप्त हैं और किसी भी मौजूदा शमन कारकों से आगे निकल जाती हैं, और यदि ऐसा है, तो क्या अदालत को मौत की सजा की सिफारिश करनी है। ऐसा करने के लिए, जूरी को फिर से एकमत होना चाहिए; अन्यथा, पैरोल की संभावना के बिना सजा की सिफारिश आजीवन कारावास होनी चाहिए।

एक अदालत मौत की सजा नहीं लगा सकती है अगर जूरी ने उम्रकैद की सजा की सिफारिश की है, लेकिन वह जूरी की मौत की सिफारिश को अलग कर सकती है और इसके बजाय उम्रकैद की सजा दे सकती है।

एक अजीब मामला

एक विशेष सजा जूरी की आवश्यकता कई तरीकों में से एक है जिसमें पार्कलैंड मामला बेहद असामान्य है। श्री। क्रूज़ (अब 23) जैसे युवा के लिए मौत की सजा का सामना करना दुर्लभ है, और यह दुर्लभ है कि जिसने इतनी क्रूर शूटिंग की है वह न्याय का सामना करने के लिए अभी भी जीवित है।

“एक तरह से, हम पूरी तरह से अज्ञात पानी में हैं,” रॉबर्ट एम। जार्विस, डेवी, Fla में नोवा साउथईस्टर्न यूनिवर्सिटी में कानून के प्रोफेसर, सामूहिक हत्याओं को ट्रैक करते हैं। “आपको इस तरह से परीक्षण नहीं मिलते क्योंकि बंदूकधारी हमेशा मरा होता है।”

पेट्रीसिया मैसी योगदान रिपोर्ट।

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा.